domingo, 31 de julio de 2011

ESTUDIO GENESIS 1:5

BERESHIT (Genesis)

    Llamó Elohim a la luz: día y a las tinieblas llamó: noche.
     Acaeció la tarde y le sucedió la mañana:  Día uno.

     Vayikra Elohim la-or yom velajoshej kara laylah vayeji-erev
     vayeji-voker yom ejad.

      וַיִּקְרָא אֱלֹהִים ׀ לָאֹור יֹום וְלַחֹשֶׁךְ קָרָא לָיְלָה וַיְהִי־עֶרֶב וַיְהִי־בֹקֶר יֹום אֶחָד׃ פ


5 ACAECIÓ LA TARDE Y LE SUCEDIÓ LA MAÑANA... No dice el versículo: “Fué la noche y fué el día” sino “Acaeció la tarde”, lo que quiere decir que oscureció el primer día de la creación y se sumergió la luz, mientras que la mañana quiere decir, la mañana que le sucede a la noche anterior, o sea que despuntó el alba. Y así fue completado el primero de los seis días de la creación...
El versículo no viene a informarnos que la tarde y la mañana son un solo día, sino que señala que amaneció el día y se disipó la noche y por lo tanto terminó un día y empezó el día segundo.” (Rashbam)
La tradición bíblica insiste en que las celebraciones del calendario religioso hebraico den comienzo al atardecer de las fechas prescriptas para ellos. Véase Levítico 23:5 en cuanto al sacrificio de Pesah y Levítico 23:32 en cuanto a Iom Kipur.
El profeta Isaías también dice, en el Cap. 30:29: “Será para vosotros la canción como la de la noche en la cual se santifica la festividad”.
“... DÍA UNO  De acuerdo al lenguaje del texto, el versículo debió haber dicho:  יום ראשון “Día Primero” tal como sucede con los restantes días de la creación, segundo, tercero, cuarto, etc.... ¿Por qué, entonces, dice el texto אחד - uno-? La razón es: “Porque El Santo Bendito El estaba único en Su mundo, etc...” (Así está explicado en el Midrash Bereshit Rabbáh).
Este comentario de Rashí viene a explicar la razón del uso de un número cardinal (uno) y no de un número ordinal (primero). Todas las traducciones y versiones tradicionales insisten en utilizar אחד Uno y no ראשון Primero. Así lo han hecho Onkelos en su Targum y también Ionatán Ben Huziel.
La opinión de Rambán es: “El número ordinal debe ser usado cuando ya hay una existencia que sigue al número, cosa que no ocurre en el día uno de la creación, pero sí en el día segundo porque ya hay un orden establecido. Por esa razón nuestra versión dice en el versículo quinto: “Día Uno”. A partir de ese momento, cuando el primer ciclo está completado, entonces el texto hablará de un día segundo, día tercero y así sucesivamente.

ESTUDIO GENESIS 1:4

BERESHIT (Genesis)

     Vió Elohim que la luz era buena y estableció distinción entre
       la luz y entre las tinieblas.

      Vayar Elohim et-ha'or ki-tov vayavdel Elohim beyn ha'or uveyn
     hajoshej.

     וַיַּרְא אֱלֹהִים אֶת־הָאֹור כִּי־טֹוב וַיַּבְדֵּל אֱלֹהִים בֵּין הָאֹור וּבֵין הַחֹשֶׁךְ׃


 VIÓ ELOHIM ... Y ESTABLECIÓ DISTINCIÓN...  El significado de este versículo es que el Creador vió que la luz era buena para medir con ella los días, ya que cuando las cosas están sumidas permanentemente en la oscuridad no se puede medir el tiempo como tampoco se lo puede medir cuando la luz es permanente. Él tuvo que establecer distinción entre luz y tinieblas, limitándola. Y así se conoce y se sabe debidamente que la luz es el tiempo del día y la noche es el tiempo de la ausencia de esa luz...
Dice el versículo: “Estableció Elohim distinción entre la luz y entre la tinieblas” y no dice que separó Elohim la luz de la oscuridad, sino entre la luz y entre la oscuridad, lo que indica que la misma luz tiene diferencias, matices e intensidades y lo mismo ocurre con la oscuridad y esto es manifestado en el versículo que dice: “Acaeció la tarde y le sucedió la mañana...” “Y ya he mencionado que no era ésta una separación material...., sino que aquella luz, por el Verbo Divino se expandía y existía, o, al revés, se recogía y faltaba del espacio donde estaba” (Abarbanel). 

miércoles, 27 de julio de 2011

ESTUDIO GENESIS 1:3

BERESHIT (Genesis)

1:3    Dijo Elohim: Haya luz; y hubo luz

           Vayomer Elohim yeji-or vayeji-or.

            וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים יְהִי אֹור וַיְהִי־אֹור׃ 

 
DIJO ELOHIM... Es imposible entender el verbo “Amor” “ אמר  -  decir -, cuando proviene de Elohim en su acepción simple, común. El hombre no puede definir cómo es la palabra de D’s, pero sí puede percibir la misma y entenderla.

Así vamos a encontrar en el Tratado de Principios Cap. V, Mishnáh 1, el texto que dice: “Bahasarah Maamarot nibrá haholam” בעשרה מאמרות ניברא העולם o sea que el mundo ha sido creado mediante diez locuciones del Verbo Divino. Por otra parte está la conocida oración de: “Baruj sheamar vehaiáh haholam”    ברוך שאמר והיה העולם  “Bendito sea El, que con Su Verbo el mundo se hizo.”
Ninguna traducción puede definir lo que es Verbo Divino o locución del Verbo Divino, por eso recurrimos a algunos exégetas con el afán de aclarar algo de este concepto. Así dice Maimónides “Cada vez que figura el verbo “ Vayomer” (y dijo) en el relato de la creación debe ser entendido como la manifestación de la Voluntad y Deseo de D’s  y no como “palabra” literalmente, porque no puede haber “palabra”  imperativa si no hay quien la reciba.”
Por otra parte el autor del libro :‘Kamé-Or¨ que es un comentario al exégeta Ibn-Hezra dice: “Esto es un principio fundamental en lo que a la profecía se refiere, porque si hubiere un profeta de habla hebrea, le sobrevendría la profecía en lengua hebrea y si sería de habla extranjera, le sobrevendría la profecía en lengua extranjera, ya que arriba (en los cielos) no hay palabras ni lenguaje, pero los profetas perciben el mensaje Divino y ellos ponen sus palabras o captan con su espíritu que D’s habla con ellos en determinado idioma. Y tú, lector, entiende esto bien, pues es un principio de valor fundamental.”

“...HAYA LUZ... Abarbanel entiende que esta luz no era la luz que procede de los luminares ya que los mismos no fueron creados hasta el día cuarto, entonces se trataría de una luz creada para un tiempo determinado, nada más... Por eso no se dice al respecto “ ויהי בן - Y fue así - como figura en el resto de la creación, ya que, “y fue así” indica la existencia permanente de las cosas.
Podríamos encontrar un eco de esta luz como creación singular en Isaías 30:26 “Y será la luz de la luna como la luz del sol y la luz del sol será siete veces más luminosa, como la luz de los siete días... Rashí haciéndose eco del Talmud (Tratado Haguigáh 12) dice que se trata de una luz que D’s ha ocultado y la reserva para los justos de los tiempos que vendrán.

ESTUDIO GENESIS 1:2

BERESHIT (Genesis)

1:2    Empero, la tierra estaba informe y desordenada, las
           tinieblas sobre la faz  del abismo y el viento de Elohim
           soplaba por sobre las aguas.
       
         Veja'arets hayetah tohu va-bohu vejoshej al-peney tejom
            veruaj Elohim merajefet al-peney hamayim.
       
         וְהָאָרֶץ הָיְתָה תֹהוּ וָבֹהוּ וְחֹשֶׁךְ עַל־פְּנֵי תְהֹום וְרוּחַ אֱלֹהִים מְרַחֶפֶת עַל־פְּנֵי הַמָּיִם׃

       
       
EMPERO LA TIERRA...” Es importante destacar que la letra “Ve” generalmente entendida y comprendida como conjunción copulativa, desde el punto de vista gramatical, no guarda esa función en este caso. Ibn Hezra sugiere que su valor en este versículo es el equivalente al valor de la palabra ¨Fᨠen árabe, que quiere decir “cuando” (adverbio) - la tierra - descartando con ello la posibilidad de que la tierra ya estaba desde tiempos inmemoriales; mientras que el significado según Ibn Hezra es que estamos frente a la primera fase de la creación: cuando la tierra creada desde la nada se encontraba en su primera fase de Tohu Va-Bohu. תהו ובהו
Hemos optado por la traducción: “Empero la tierra”, ya que estamos, a nuestro entender, frente a lo que se llama en hebreo “Vav Hanigud” וו הניגוד es decir, que, por oposición al versículo anterior que habla de la creación de los cielos y la tierra, el texto quiere retrotraemos a la fase primaria del estado de la tierra al ser creada por Elohim.
“...INFORME Y DESORDENADA...” Los términos  תהו ובהו “Tohu Va-Bohu” han sido objeto de variados comentarios.
  תהו“Tohu” es la materia sin forma llamada por los griegos antiguos “Huly”, mientras que בהו “Bohu” es la materia que ya ha adquirido forma primaria, aun desordenada y todavía lejana de su forma definitiva.
El término תהו  “Tohu” figura en el Tanaj en distintas oportunidades con el significado de algo incompleto y de naturaleza no terminada; mientras que el término בהו “Bohu”, aparece por separado solamente una vez, amén de la que estamos tratando, en Isaías 34:11, cuyo significado parece ser: piedras de forma primaria...
Y así veremos que en los próximos versículos, por mandato de su Creador, irán entrando en su etapa de ordenamiento hasta culminar en el día sexto con la conclusión de la obra de la creación, cosa que dará significado al Shabbat, día de coronación de toda la obra de D’s.
...VIENTO DE ELOHIM...” Los principales exégetas están profundamente divididos en cuanto a este concepto, desde el Targum de Onkelos, Ionatán Ben Huziel pasando por Ibn Hezra, Rashí, Rambán y Abarbanel, entre otros.
Para Ibn Hezra y Rambán, “Ruah Elohim” es el viento enviado por Elohim que soplaba sobre las aguas. Mientras que para Rashí es el mismo Trono Divino y Su Espíritu. Así lo ha entendido también el comentarista Abarbanel que refuta respetuosamente pero con mucha energía el concepto de Maimónides al respecto.
Además, retrotrayéndonos en el tiempo. Onkelos traduce literalmente: “Que el viento de ante Adonai soplaba sobre la faz de las aguas”, mientras que el otro traductor de la Toráh al arameo, Ionatán Ben Huziell traduce literalmente: “El espíritu de misericordia de ante Adonai soplaba sobre la faz de la aguas”.

ESTUDIO GENESIS 1:1

BERESHIT (Genesis)

 1:1    En el comienzo creó Elohim los cielos y la tierra
          
              Bereshit bara Elohim et hashamayim ve'et ha'arets.
      
           בְּרֵאשִׁית בָּרָא אֱלֹהִים אֵת הַשָּׁמַיִם וְאֵת הָאָרֶץ׃
     
        
 EN EL COMIENZO...” Esta declaracion, la cual encabeza los datos del documente de la revelacion, no es solo un simple encabezado, ni un sumario de la historia de la creacion, sino una declaracion del acto primitivo de D' s por medio del cual el universo fue llamado a la existencia.
"en el comienzo"en si no denota el principio absoluto, sino que es un termino relativo, que recibe su significado a partir del contexto.
Son varias las posiciones de los exégetas con respecto a la palabra hebrea Bereshit.
Abarbanel en su comentario a la Toráh (Pentateuco) dice textualmente: “ falta la palabra Tiempo y es como si el texto hubiera dicho: “En el comienzo del tiempo creó Elohim los cielos y la tierra”.
 Sin embargo el traductor de la Toráh (Pentateuco) al arameo Onkelos, en el Targum, sugiere, en su versión, que la palabra Bereshit debería ser entendida como:
“Antes de todas las cosas que fueron creadas, creó Elohim los cielos y la tierra.”
El exégeta Rabbenu Hovadiáh Seforno dice comentando la palabra “Bereshit”: “Al comienzo del tiempo, que es el instante primero, indivisible, al cual no le ha precedido tiempo alguno”.
Existe una gran variedad de posiciones, y estas  nos recuerdan la parábola de los sabios del Talmud en cuanto a exégesis se refiere: “Ciertamente así es Mi palabra como el fuego, dice Adonai y cual martillo que hace añicos a la roca” (Jer. 23:29) “Así como por el golpe del martillo sobre la roca salen varias chispas del mismo lugar, así un solo versículo puede ser interpretado en formas distintas”.

“...CREÓ...” El verbo Bara - crear, en nuestra versión - tiene tres acepciones en el idioma hebreo de acuerdo al Diccionario Gramático de Rabí David Kimhi (Radak).
A) Creación atribuída en el Tanaj exclusivamente a la creación por D’s, o sea la creación ex-Nihilo, a partir de la nada. En hebreo Iesh-Meain   יש מאין
B) Albedrío y elección
C) Talar y destruir
Por eso dice Abarbanel: “Yo digo que el verbo Bara debe tomarse aquí de acuerdo a la acepción primera, es decir la existencia y la creación a partir de la nada y no hay que aceptar otro significado para este verbo.
El mismo criterio semántico había ya adoptado Maimónides en el siglo XII respecto al verbo “Bara”. De aquí deriva el atributo de D’s acuñado por los sabios de la Tradición Oral “Ha-Boré - Itbaraj”, El Creador que sea Bendecido.” (Véase: los trece principios de la fé judaica, enunciados por Maimónides)

“...ELOHIM... Nos hemos abstenido de verter al castellano la palabra Elohim reteniendo la pronunciación fonética del concepto Elohim. Los sabios del Talmud incluyen el nombre Elohim dentro de los Shivhah Shemot (Siete Nombres). Según éstos, Elohim es Midat-Ha-Dín: el atributo de D’s que hace y pide justicia y juicio.
Abarbanel, en un extenso comentario, llama nuestra atención acerca del hecho de que el nombre Elohim en su grafía hebraica contiene las letras “iod” y “he”, o sea dos de las letras del tetragrama:
Y-H-W-H. Lo mismo ocurre con el nombre Elohim en sus variadas formas: Eloha - Elohai - Elohenu - Elohe, entre otras. Por otra parte nos recuerda Abarbanel que en la Torah (Pentateuco) en particular y en el Tanaj (Antiguo Testamento) en general, el nombre Elohim es usado también para aquellos seres celestiales, emisarios de D’s que son llamados también Elohim por estar al servicio de Elohim; así como a las cortes que imparten justicia de acuerdo a la Toráh de Elohim. “... Ya que el juicio pertenece a Elohim...” (Deuteronomio 1:17)
Rambán entiende que este nombre de D’s deriva de la palabra “El” - אל que significa en hebreo bíblico: fuerza. Por lo tanto Elohim denota la plenitud de la fuerza de “El”, Omnipotente. En cuanto a la forma en apariencia plural de Elohim no es más que un plural majestático concebido por el hombre y debido a las múltiples e ilimitadas manifestaciones de D’s tal como lo capta la mente humana.

Cuando el termino plural  ELOHIM  es usado en referencia al Todopoderoso, no significa necesariamente que tiene que ver con mas de una persona, sino mas bien con la infinita posesion y presencia del poder y la autoridad.

“...LOS CIELOS Y LA TIERRA...” Antes de seguir adelante, cabe destacar lo siguiente, Aunque trata de la creacion de "los cielos y la tierra", el escritor, tanto aqui, como en lo siguiente, describe con minuciosidad la condicion original y la formacion progresiva de la tierra en si, y no menciona nada con respecto al cielo que no sea realmente requerido para demostrar su conexion con la tierra. Esta escribiendo  para habitantes de la tierra y con fines religiosos; no para satisfacer la curiosidad, sino para fortalecer la fe en Elohim.   Notece tambien que dice "los cielos y la tierra", y que luego de esta mencion de los cielos, se enfoca exclusivamente en lo que va a acontecer en la tierra.
Con estos términos (los cielos y la tierra)  la Toráh (Pentateuco) se está refiriendo al universo. Cabe destacar que en hebreo bíblico - con alguna que otra excepción - casi siempre el término עולם  “Holam” es más un concepto de tiempo que de espacio. Por eso el concepto “Holam” como mundo y universo, que es de aparición tardía en el lenguaje hebraico, no aparece aquí. En cambio aparecen los términos “Los cielos y la tierra” que sin lugar a dudas implican la creación del espacio en su forma más ilimitada.
La forma plural de  שמים  “Shamaim” (cielos) se debe, según el comentarista Seforno, a la visión equidistante que ha tenido el ser humano desde la primera vez que ha elevado sus ojos hacia los cielos desde cualquier punto del planeta, por el hecho de circundar los mismos al globo terráqueo.
Según el comentarista Rashí la palabra שמים ¨Shamaim¨ sería, (basándose en el Midrash) una contracción de la palabras אש “Esh” (fuego) y מים “Maim” (aguas).
Por último, la forma plural de la palabra “Shamaim” condiciona a los verbos que la suceden, como vemos por ejemplo en: I Reyes 8:27 y Salmos 148:4

EL VIAJE DE ABRAHAM

NOTA:  Este mapa es una edicion propia, por necesidad del espacio en el blog fue necesario bajar bastante la resolucion,por eso la calidad no es tan buena, pero por supuesto lo tenemos en alta resolucion, si necesitas
uno puedes comunicarte con nosotros a   m.moriahproductions@hotmail.com  y con mucho gusto te lo haremos llegar.
                                                                  Atentamente...
                                                                            Hector Richard Del Pino.

martes, 26 de julio de 2011

TEORIA DEL REEMPLAZO

La Teoría del Reemplazo en teología, también llamada Teología de la Suplantación, o Teoría de la Substitución es un conjunto de interpretaciones particulares de alegatos del Nuevo Testamento, que ven a la relación de Dios con los Cristianos como reemplazando su anterior relación con los Judios (o israelitas) y los prosélitos Judíos. Las expresiones bíblicas de las relaciones de Dios con la gente se conocen como testamentos, así que el elemento contencioso de la Teoría del Reemplazo es la idea de que el Nuevo Testamento de Dios con la Iglesia reemplaza el Testamento Mosaico con Israel, en particular la Ley Mosaica (oTora). En el Islam, la Teoría del Reemplazo también está presente, ya que para los musulmanes la revelación del profeta Mahoma reemplaza y supera a todas las anteriores, incluyendo a la de Jesus (quien es visto como Profeta, no como Dios).

Etimología
En alemán y francés, la teoría del reemplazo se conoce como Teología de la Substitución  (Aleman) Substitutionstheologie, (Francés) théologie de la substitution.

¿En qué consiste la Teoría del Reemplazo?
La Teología de la Suplantación surgió en la Iglesia poco después que el liderato gentil sustituyera al liderato judío en Jerusalén y los judíos fueran expulsados de la tierra. ¿Cuáles han sido sus premisas?
1. Israel (refiriéndose al pueblo judío y su tierra) ha sido destituido y reemplazado por la Iglesia Cristiana en los propósitos de Dios. Esto implica que la Iglesia es la continuación histórica de Israel, y ahora Israel queda excluido .
2. El pueblo judío ya no es el “pueblo escogido ”. De hecho, ya es igual a cualquier otro grupo étnico, como son los británicos, los españoles o los africanos.
3. Fuera del arrepentimiento, el nuevo nacimiento y la incorporación a la Iglesia, el pueblo judío carece del monopolio de la atención de Dios.
4. A partir del día de Pentecostés, el término “Israel ”, según es utilizado en la Biblia, ahora se refiere a la Iglesia.
5. Las promesas, los pactos y las bendiciones propias de Israel desde tiempos antiguos le han sido quitadas a los judíos y dadas a la Iglesia, la cual ha sustituido a Israel. No obstante, las maldiciones mencionadas en la Biblia todavía pertenecen a los judíos como resultado de haber rechazado a Cristo.
Tipos de Reemplazo
Tanto los teólogos cristianos como judíos han identificado diferentes tipos de teorías de reemplazo en la lectura cristiana de la Biblia.
Interpretaciones cristianas
R. Kendall Soulen considera que tres categorías de reemplazo son identificadas por teólogos cristianos: punitivo, "económico" y estructural.
La Teoría del Reemplazo punitivo es representado por las citas de Hipólito, Orígenes y Lutero.
  • Hipolito de Roma (considerado por los cristianos mártir el 13 August 235): "[Los judíos] han sido oscurecidos a los ojos de tu alma con una oscuridad total y definitiva."
Origenes (circa 185 a 254): "[Los judíos] nunca serán devueltos a su antigua condición."
Más de un milenio después, con la llegada del protestantismo, Martin Lutero (1483–1546) escribió,
  • "Los judíos, ciertamente rechazados por Dios, no son más su pueblo, y tampoco es El ya más su Dios."
Es punitivo por la idea de que los judíos, los cuales rechazan a Jesús como Mesías son en consecuencias condenados por Dios, perdiendo el derecho a las promesas que se les debían según el testamento. La Teoría del Reemplazo económico no se refiere al dinero, sino que es usada en el sentido técnico teológico de función (ver trinidad económica). Es la postura de que el propósito práctico de la nación de Israel en los planes de Dios es reemplazado por el rol de la Iglesia (representado por las citas de Justino y Agustín).
Agustin de Hipona (354–430) parece seguir estas opiniones de los tempranos Padres de la Iglesia.
  • "Porque si sostenemos con el corazón firme la gracia de Dios que nos ha sido dada, entonces somos Israel."
  • "El pueblo cristiano es en realidad Israel."
Sin embargo, Agustín introduce un nuevo punto de vista en la importancia para la cristiandad de la continuada existencia del pueblo judío.
  • "Los judíos ... son entonces por sus propias Escrituras un testimonio para nosotros de que no hemos falsificado las profecías sobre Cristo."
  • Justino Martir (circa 100 a 165): "Porque el verdadero Israel espiritual ... somos nosotros quienes hemos sido guiados a Dios a través de este Cristo crucificado."

La Teoría del Reemplazo estructural es el término de Soulen para la marginalización de facto del Antiguo Testamento (Tanaj hebreo) como normativo para el pensamiento cristiano. En sus palabras, "el supersecionismo estructural se refiere a la lógica narrativa del modelo estándar por el cual se convierten a las Escrituras Hebreas en fundamentalmente indecisas para dar forma a las creencias cristianas sobre como las obras de Dios como Consumador y Redimidor se relacionan con la humanidad en formas universales y duraderas." La terminología de Soulen es usada por Craig A. Blaising, en 'The Future of Israel as a Theological Question'. Ver también la ley bíblica en Cristianismo, Antinomianismo, y Marcionismo.
Estas tres visiones no son ni mutuamente excluyentes, ni lógicamente dependientes, y es posible sostener las tres o cualquiera de ellas con o sin las otras.


Interpretaciones judías
El teólogo judío y académico rabínico David Novak considera el nuevo pacto de , sugiriendo que hay tres opciones:
  • El nuevo pacto es una extensión del viejo pacto.
  • El nuevo pacto es una adición al viejo pacto.
  • El nuevo pacto es un reemplazo del viejo pacto.
Novak observa, "En la temprana iglesia, parece, el nuevo pacto presentado por el Nuevo Testamento fue o tomado como una adición al viejo pacto (la religión de la Torá y la tradición judía farisea, resumida en los Diez Mandamientos), o fue tomado como reemplazo del viejo pacto.
Novak considera que las dos ideas son formas de la Teoría del Reemplazo o Supersesionismo. El designa a la primera como "Teoría del Reemplazo suave" y a la segunda como "Teoría del Reemplazo dura". La primera "no afirma que Dios terminó el pacto del Éxodo-Sinaí con el pueblo judío. En cambio, afirma que Jesús vino a completar la promesa del viejo pacto, primero para aquellos judíos que ya estaban iniciados en el pacto, quienes entonces aceptaron su mesianidad como la completitud del pacto. Y, afirma que Jesús vino tanto para iniciar y completar la promesa del pacto para aquellos gentiles cuya sola conexión con el pacto es a través de él. Por lo tanto, en este tipo de Teoría del Reemplazo, aquellos judíos que no aceptan la mesianidad de Jesús son aún parte del pacto en el sentido de 'lo que Dios ha unido no dejen que ningún hombre lo divida' [énfasis en el original]."
La Teoría del Reemplazo dura, en cambio, afirma que "el viejo pacto está muerto. Los judíos por sus pecados, principalmente por rechazar a Jesús como el Mesías, han perdido el derecho a cualquier estatus testamental." Ver también Antinomianismo.
Esta clasificación provee opciones mutuamente exclusivas. La Teoría del Reemplazo dura implica tanto reemplazo económico como punitivo, mientras que la Teoría del Reemplazo suave no cae en niguna de estas tres clases reconocidas como supersesionismo por los teólogos cristianos.
La visión judía
Desde una perspectiva judía, la Torá fue otorgada al pueblo judío como un pacto eterno y nunca será reemplazado ni se le harán adiciones (ver también Deuteronomio 12:32), y por lo tanto el judaísmo rechaza la Teoría del Reemplazo como contrario a la Biblia hebrea en el mejor de los casos y antisemita en el peor. Para el judaísmo y otros críticos, el supersesionismo es una teología del reemplazo, que substituye a los judíos y los hijos de Noé por la iglesia cristiana, formada por cristianos.
Los supersesionistas, sin embargo, entienden su visión como una teología de la concreción, en la cual ningún judío que verdaderamente cree en el Evangelio es jamás reemplazado (pero para los judíos, una persona que cree en el Evangelio no es judía), y en la cual cualquier judío no creyente (como Ahab o Judas Iscariote) fue nunca parte del pueblo elegido de Dios porque él o élla nunca habían seguido a Dios. Aún cuando el judaísmo anticipa su propia completitud en la llegada de un mesías judío, el cristianismo afirma que Jesús, en su "Segunda Venida", será la concreción de esta esperanza, más que un reemplazo de ella.
Debe ser notado que la creencia cristiana tradicional en la Teoría del Reemplazo (aún sostenida por la Iglesia Católica pero no en ciertos movimientos protestantes que siguen una teoría diferente llamada "Dispensionalismo") es considerada ofensiva para los judíos modernos y es muchas veces citada por los historiadores como una de las raíces del antisemitismo en la cultura occidental.
Ejemplos modernos en la liturgia católica
  • "El Talmud es el libro por excelencia del judaísmo postbíblico. Decir que los judíos son los hombres del antiguo testamento es no entender nada. Los hombres del antiguo testamento ya murieron. Sus herederos legítimos son, en todo caso, los cristianos. El judaísmo posterior al 70 no es sino la inflación pavorosa del orgulloso legalismo fariseo."
Esta cita fue tomada del sermón del 28 de octubre de 2001 de Mons. Gustavo E. Podestá, Profesor Titular de la materia Teología Dogmática II B: Antropología Teológica, en la Facultad de Teología de la Pontificia Universidad Católica Argentina Santa María de los Buenos Aires, que se puede hallar en el sitio web www.catecismo.com.ar. Notable en este sermón es además el lenguaje agresivo contra el judaísmo y la adopción de teorías conspiracionistas reaccionarias y antisemitas tomadas de los Protocolos de los sabios de Sion, como por ejemplo la idea de que el judaísmo "ha estado detrás del nacimiento de la masonería, del protestantismo, de la revolución francesa, del marxismo..." Lo cual apoya la idea de que la Teoría del Reemplazo está estréchamente ligada con una visión negativa hacia los judíos y/o el judaísmo.

lunes, 18 de julio de 2011

REGRESO A LAS RAICES HEBREAS DE LA FE

 

El Mesianismo es el retorno a lo que fue originalmente el programa inicial de Yeshúa, el nombre verdadero del Mesías de Israel y que se ha traducido al español como Jesús. Los creyentes originales todos fueron judíos y nunca se llamaron cristianos, sino discípulos de Yeshúa.  El Señor les había mostrado que no solamente las buenas nuevas de salvación debían ser proclamadas a los judíos, sino también a los gentiles. Así pues, estos judios creyentes en Yashua (Jesus) predicaron este mensaje a los gentiles, y miles y miles de gentiles vinieron a la fe de Yeshúa (Jesus), se convirtieron de sus ídolos y de su paganismo a la verdadera fe hebrea y fueron aceptados en las congregaciones sobre la única base de su conversión del paganismo a la adoración del Di-s verdadero, del Di-s de Avraham, Isacc y Jacob por medio del arrepentimiento y la fe en Yeshúa, el Mesías de Israel.

Cuando el numero de conversos de entre los gentiles al Mesías de Israel y su identificación con la comunidad judía mesiánica continuaba creciendo, los romanos comenzaron a llamarlos "cristianos" primeramente en la ciudad de Antioquía.  Esto continuo así durante el final del primer siglo y comienzo del segundo siglo de nuestra era. Sin embargo, aunque al principio, los creyentes todos eran judíos, hubo un momento, cuando los creyentes gentiles que habían sido recibidos en la comunidad mesiánica original, se separaron de su matriz hebrea en donde habían surgido, y se separaron del olivo natural donde previamente habían sido injertados. Una de las causas fueron las persecuciones.

¿Sobre qué base Roma había llegado a esa conclusión ? Sobre la base de la evidencia física. Los gentiles conversos ahora "cristianos" se reunían con los judíos, eran enseñados por los judíos, sus pastores y líderes eran judíos, adoraban con los judíos, frecuentaban el templo y las sinagogas y las reuniones de los judíos, celebraban las fiestas con los judíos, en otras palabras, compartían totalmente con los judíos mesiánicos quienes eran sus maestros y discipuladores. Así que Roma los comenzó a perseguir también por considerar que eran prosélitos judíos.

Al finalizar el primer siglo, los apóstoles habían muerto y los nuevos líderes del movimiento mesiánico original se encontraban esparcidos por el imperio, bajo amenaza de muerte y aniquilación. Esto propició el surgimiento de un nuevo liderazgo de origen gentil dentro del movimiento mesiánico original. Los nuevos líderes, sabiendo que Roma los perseguía, entre otras cosas, sobre la base de pensar que ellos eran también judíos, decidieron romper con todo lo que diera la impresión de ser judío a fin de evitar la persecución romana. Esto dio paso al surgimiento de los conocidos "apologistas" o defensores de los creyentes de origen gentil.

El profesor de historia de la Iglesia, Dr. Marcos A. Ramos, en su libro, "Historia de las Religiones", editorial Playor, pág. 209 expresa correctamente lo sucedido en esta época cuando nos dice : "Surgieron apologistas o defensores del cristianismo como Justino Mártir y Atenágoras que trataron de defender intelectualmente la nueva fe usando los argumentos filosóficos aceptados por Grecia y Roma y el lenguaje de la filosofía. Se preocuparon de demostrar a sus contemporáneos, incluidos los gobernantes, que el cristianismo no era una secta judía o una religión más, sino la iglesia universal o "católica" que absorbía otros elementos culturales según se iba desarrollando".

Como podemos apreciar, dos cosas importantes se dieron en este período de tiempo : Primero : la introducción de la filosofía griega dentro de la teología cristiana. Los nuevos creyentes de entre los gentiles en vez de pensar con una mentalidad hebrea, comenzaron a pensar con una mentalidad griega. Esto hizo mucho daño a la fe original, pues como dice el profesor Ramos, el lenguaje de la filosofía, los argumentos filosóficos aceptados por Grecia y Roma no solamente separó a los cristianos de sus raíces hebreas, sino que abrió la puerta para la absorción de "otros elementos culturales", es decir, paganos, que se introdujeron dentro de la fe cristiana. En otras palabras, lo que conocemos comúnmente como Iglesia, es decir, la sección de origen gentil de la Iglesia, comienza a paganizarse.

Segundo : la negación de todo lo que relacionara la nueva fe con el judaísmo. A partir de este segundo siglo, poco a poco, los cristianos, es decir, los conversos de entre los gentiles, se fueron separando mas y mas de sus raíces hebreas hasta que eventualmente las nuevas generaciones que surgieron, crecieron con un lenguaje, una cultura y una teología desconectada de Israel, desconectada del judaísmo mesiánico y desconectada de la cultura bíblica. Esta separación del olivo natural, esta desconección de sus raíces hebreas hizo que se introdujeran dos verdaderos monstruos demoníacos dentro del recién formado "cristianismo".

El Monstruo de La Teología del Reemplazo.
Se conoce como teología del reemplazo la que enseña que debido al rechazo de los judíos de su Mesías, éstos dejaron de ser el pueblo de Di-s y fueron desechados como tales. En adición, los nuevos creyentes gentiles, los ahora conocidos como "cristianos", formaban el verdadero pueblo de Di-s, el nuevo Israel. En un documento cristiano de esta época, llamado "Diálogo con Trifo", Justino Mártir, conocido como uno de los apologistas cristianos del segundo siglo, decía a Trifo un judío, que su pueblo había sido desechado por Di-s por su rechazo del Mesías y que ahora los cristianos eran el nuevo pueblo de Di-s y que todo lo que antes le había pertenecido a los judíos, ahora pertenecía a los cristianos, incluso la Biblia, que ya "no es mas vuestra sino nuestra".

Esto es un llamado para que los cristianos regresen a sus raíces y se deshagan de esta horrible teología de la sustitución que ignora tres hechos fundamentales : Primero : Que no es cierto que todos los judíos rechazaron a Yeshúa (Jesús) como su Mesías. Fueron los gobernantes del pueblo, quienes lo representaban los que lo hicieron y por supuesto, influenciaron en muchos de entre el pueblo, pero la verdad es que una gran cantidad de judíos sí aceptaron que Yeshúa era su Mesías. Según los cálculos mas conservadores, para el año 60 d.C. en Jerusalén solamente existían no menos de 30 mil judíos que proclamaban que Yeshúa era el Mesías de Israel. Cuando Yeshúa entró triunfalmente en Jerusalén, los evangelios nos cuentan que el pueblo entero se iba tras él...Cuando Simón Pedro predicó en Pentecostés, 3,000 lo recibieron. Mas tarde, cuando Pedro predica de nuevo, como 5,000 judíos lo recibieron. Y luego, cuando Pablo visita a Jerusalén para celebrar la fiesta de Shavout, (Pentecostés) leemos en Hechos 21 :20 de "millares de judíos que han creído". Si tenemos en cuenta que para este tiempo la ciudad de Jerusalén tenía una población de aproximadamente 70,000 judíos, entonces significa que casi el 50% de la población en Jerusalén, era creyente en Yeshua (Jesus) el Mesias.

Así pues, decir que los judíos rechazaron a Yeshúa (Jesus) como su Mesías es falso, fueron los gobernantes del pueblo los que lo hicieron y por supuesto, arrastraron a muchos judíos, pero no a todos los judíos. Sin embargo, no debemos olvidar el hecho de que en el complot para eliminar al Mesías los gentiles también participaron, juntamente con muchos del pueblo de Israel. Miremos un momento lo que dice la Escritura en Salmo 2 : 2 . Aquí la frase : "los reyes de la tierra", significa los gentiles. Y la frase "príncipes consultarán unidos", significa los gobernantes de Israel. De modo que tanto judíos como gentiles formaron parte del complot contra el Mesías. Esta verdad se pone de manifiesto en Hechos 4 :27 donde claramente se afirma que en el complot participaron tanto representantes de los judíos como de los gentiles. Segundo : No es cierto que Di-s haya desechado a los judíos como su pueblo. En Isaías 66 :22 se promete que Israel y su descendencia nunca serán del todo raídos de la faz de la tierra. Leemos en Romanos 11 :1 lo siguiente : "¿Ha rechazado Di-s a su pueblo ?" La respuesta de Pablo es : " En ninguna manera".

En Romanos 11 : 11se afirma : "¿Acaso han tropezado los de Israel para que cayesen ? De nuevo la respuesta de Pablo es : "En ninguna manera". En Romanos 11 :17 Pablo dice : "Si algunas de las ramas fueron desgajadas...", Note : "algunas", no todas las ramas. En Romanos 11 :25 Pablo afirma : "A acontecido a Israel endurecimiento en parte..." Note, "en parte", no en todo. Por lo tanto es nuestro deber salir al paso a esta incorrecta teología que enseña que los judíos han dejado de ser el pueblo de Di-s por su rechazo del Mesías porque no es consistente ni con la historia, ni con la verdad, ni con las Escrituras. Por eso es tan inportante que los cristianos regresen a sus raíces originales y comiencen a corregir lo mal hecho en la historia.

El Monstruo del Antisemitismo.-
El antisemitismo es una forma de pensamiento y sentimiento demoníaca. El antisemitismo es una influencia satánica. El antisemitismo es una actitud inexplicable que lleva a rechazar todo lo que sea judío, a los judíos y lo que practiquen los judíos. Cuando los conversos gentiles, llamados por Roma "cristianos", se separan del olivo natural y por evitar la persecución romana confiesan que ellos no tienen nada que ver con los judíos ni con el judaísmo, siendo que el evangelio les vino de los judíos, el Mesías les vino de los judíos, la salvación les vino de los judíos y fueron injertados en el olivo natural que es Israel, una influencia demoníaca se introdujo en sus actitudes internas : el antisemitismo.

El antisemitismo es lo que inexplicablemente hizo sentirse mal a los cristianos de los primeros siglos con los judíos, es una fuerza maligna que llevó a los padres del cristianismo a odiar a los judíos, a rechazar a los judíos y a perseguir a los judíos. El antisemitismo es una influencia demoníaca que se apoderó del cristianismo durante los años de su formación y nacimiento, cuando al separarse del olivo natural renunciaron a la herencia hebrea que habían recibido y se constituyeron en un sistema aparte, desconectado y divorciado de sus raíces hebreas, al tiempo que se juntaron con Roma la guarida misma de los espíritus sucios antisemitas.

Crisóstomo (344-407) uno de los "padres de la iglesia", reconocido como el mejor predicador de su tiempo, enseñaba así : "La sinagoga es peor que un prostíbulo... es el templo de los demonios,... el lugar donde se reúnen los asesinos de Cristo... una casa peor que una taberna... una cueva de ladrones... habitación de la iniquidad, refugio del diablo, un engendro de perdición...en cuanto a mí, yo odio la sinagoga y odio a los judíos por la misma razón ...".

Jerónimo, otro de los padres de la iglesia y quien tradujo la Biblia al latín (345-420) enseñaba que era menester establecer el Reino de Di-s por medio de la fuerza del Imperio Romano y que los judíos eran incapaces de entender las Escrituras y que debían ser perseguidos duramente hasta forzarlos a confesar "la verdadera fe cristiana".

Martín Lutero , el padre del protestantismo y del evangelicalismo no pudo liberarse tampoco de la influencia demoníaca del antisemitismo y enseñó a odiar a los judíos, a declararlos ladrones y malvados y finalmente, ordenó que las sinagogas fueran quemadas, juntamente con los judíos dentro.

Adolfo Hitler, uno de los líderes cristianos de la Alemania Nazi, confesó que su programa (la aniquilación) para solucionar el problema judío, le había sido revelado por Di-s. Como podemos apreciar, el cristianismo ha estado bajo los efectos del demonio antisemita que le ha llevado a cometer los actos mas horribles contra los judíos ¡en nombre de Jesús !

Este nuevo sentimiento surge en este tiempo como el sonido de un shophar (trompeta) llamando a nuestros hermanos cristianos a regresar a sus raíces y eliminar para siempre toda influencia pasiva o activa del espíritu demoníaco antisemita dentro del cristianismo, para que el cristianismo y los cristianos, libres de las influencias de la filosofía griega y del antisemitismo, puedan entender su lugar dentro del olivo natural, no separados del mismo, y puedan también comprender su rol profético que les ha sido encomendado.

En la misma medida en que el cristianismo y los cristianos sean libres de las influencias de la Teología de la Sustitución o del Reemplazo y en la misma medida en que sean libres de las influencias demoníacas antisemitas, en esa misma medida podrán realmente estar en condiciones de ejercer el mas extraordinario ministerio que jamás hayan realizado.

Así pues, esto es  un llamado a nuestros hermanos cristianos a regresar al olivo natural de donde un día Roma los sacó y redescubrir sus raíces hebreas así como la riqueza que proviene de la rica sabia del olivo natural donde fueron injertados. El Mesianismo es una invitación para dejar para siempre a Roma, guarida de toda ave inmunda y de todo espíritu inmundo y regresar a Jerusalén. El Mesianismo es una voz profética que se levanta para que judíos y gentiles, unificados por la sangre de Yeshúa (Jesus), el Mesías de Israel, puedan reencontrarse de nuevo como hermanos y juntos terminar la obra inconclusa para la evangelización de toda las familias de la tierra.            Dr.D.B Avraham